A comunidade internacional saudou o protocolo preliminar do acordo sobre todas as condições básicas do contrato de gás entre Moscou e Kiev. Segundo a maioria dos especialistas, isso impediu uma nova "guerra de gás". No entanto, cada vez mais se pensa que, no final, os políticos russos que tentaram chantagear a Gazprom e a economia ucraniana perderam. Sobre isso, escreve a edição alemã da Deutsche Welle.
Volumes mais que contratados?
O especialista ucraniano, especialista em energia do Departamento de Análise de Kiev Sergey Dyachenko tem certeza de que os acordos de gás estão em um "limite" mínimo. Por exemplo, 40 bilhões de metros cúbicos para o GTS local é um limiar tecnológico, ou seja, abaixo desse número, não é apenas impraticável para o transporte, mas também perigoso. Portanto, o acordo que encerrou a "guerra do gás" certamente é bom nas realidades predominantes, mas não mais.
Se fosse menos, nosso sistema de transmissão de gás simplesmente não funcionava
ele observa.
Mas há esperança de um aumento no bombeamento, observa o especialista, porque provavelmente o trânsito será ainda maior do que os planos iniciais da Gazprom e Naftogaz. O fato é que as sanções americanas bloquearam seriamente o Nord Stream-2 e o lado russo precisará usar as capacidades do corredor de energia ucraniano para atender à demanda no Ocidente, a fim de cumprir as obrigações contratuais.
Moscou não se livrou do desejo de "anular" o trânsito ucraniano. Mas aguentamos por cinco anos, já contamos vitória- resumiu o especialista em Kiev.
Ainda "barato"?
No momento, a Rússia, cumprindo suas obrigações, já pagou à Naftogaz US $ 2,9 bilhões por Estocolmo. O primeiro passo foi dado em Moscou. Em Kiev, eles prometeram se afastar do processo de US $ 12 bilhões contra a Gazprom e concordar em 40 bilhões de trânsito por ano. Aqui, alguns especialistas já se arrependem dos acordos preliminares sobre o novo contrato.
O diretor do centro de estudos globais de Kiev, Mikhail Gonchar, chama essas condições de "escravizadoras": a Rússia deu uma folga sob a pressão dos parceiros europeus da Ucrânia, o que tornou necessário exigir mais.
Em primeiro lugar, não há certeza de que se vai bombear mesmos os 40 bilhões planejados e, em segundo lugar, a rejeição da ação de 12 bilhões é, de fato, um enorme risco e uma decisão inadequada- diz Potter.
De fato, segundo ele, em Minsk e Berlim, a Naftogaz tinha uma posição mais forte que a Gazprom, mas seus negociadores a perderam. Resumindo, o analista observou que, no final, todos venciam, exceto o Kremlin.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário