Resposta de Paul Craig Roberts: Eu concordo com o Saker até onde ele vai

Eu concordo com o Saker até onde ele vai

Paul Craig Roberts

O Saker respondeu a minha pergunta: http://thesaker.is/reply-to-paul-craig-roberts-crucial-question/ Exceto por sua crença na predominância da força militar dos EUA sobre a Rússia na Síria e sua possível leitura errada da minha frase, “dando a outra face”, para sugerir mansidão russa em vez de uma estratégia calculada que poderia estar errada, eu concordo com ele.

A diferença, se houver, é que, por meio de “provocações”, estou abordando uma arena mais ampla do que as possibilidades de confronto militar na Síria / Irã e Ucrânia. 

Minhas preocupações incluem, por exemplo, o orquestrado “envenenamento de Skripal” por um “agente nervoso mortal”. Essa história, apesar da total ausência de qualquer evidência - na verdade, a presença de muitas evidências contra ela - continua a se desenvolver com acusações cada vez mais absurdas.O objetivo desta história é colocar a Rússia e seu presidente sob a pior luz possível, criando assim um clima de crença para o próximo ataque de bandeira falsa a ser atribuído à Rússia.

A questão é: quanto pode Washington e seus vassalos europeus punks de dois bits demonizar a Rússia antes que seja impossível para o Ocidente lidar com a Rússia de uma maneira realista e responsável? O Partido Democrata pressiona o pensamento da mídia, assumindo que eles são capazes de pensar, muito provavelmente uma suposição arriscada, quando eles mentiram, trapacearam e roubaram para colocar Hillary Clinton na Casa Branca? Para os Estados Unidos ter um presidente que exclui antecipadamente todas as negociações e toda a confiança entre os governos dos EUA e da Rússia declarando que o presidente da Rússia é "o novo Hitler" garante não apenas uma escalada de tensões perigosas, mas também a incapacidade de reduzi-las.

O fato mais assustador de nossa época é que os dois homens mais comprometidos com as relações pacíficas entre os EUA e a Rússia - Donald Trump e Vladimir Putin - são as duas pessoas mais demonizadas da Terra. A demonização de Trump e Putin é a principal atividade da mídia dos EUA e do Partido Democrata. 
 
A demonização continua o dia todo, todo dia. Por exemplo, o falso e sem sentido artigo do NY Times escrito pelo próprio NY Times e não por um anônimo “funcionário sênior de Trump” foi o principal foco de ontem da NPR. Não havia nada equilibrado na cobertura do NPR. Os representantes do NPR reuniram todos os demonizadores anti-Trump que puderam encontrar para acrescentar à conclusão de que Trump era inadequado para o cargo e precisava ser removido.

No dia anterior, Putin era o alvo da NPR. A NPR tinha o vice-presidente da "Open Rússia", uma organização russófoba, cuspindo como um hidrante quebrado as mentiras mais cruéis e as acusações sobre "a Rússia de Putin". Não havia opinião contrária. O apresentador do NPR tratou tudo como a verdade exata. Em outras palavras, foi um show de propaganda, não uma reportagem. Qual é o propósito dessas demonizações orquestradas? O propósito é promover a paz? Compreensão? Desarmar as tensões? Melhores relações entre potências nucleares? Obviamente, nenhum dos acima.

Como a mídia dos EUA pode ser tão estúpida e irresponsável a ponto de criar uma situação na qual, se uma crise irromper, os líderes das duas principais potências nucleares não poderão falar uns com os outros com um pingo de confiança? O que é mais perigoso para o mundo do que o clima de ódio Putin odeia Trump que os assessores de imprensa, democratas, militares dos EUA / complexo de segurança, neoconservadores e republicanos enlouquecidos como John McCain criaram?

O fato é o seguinte: nos Estados Unidos e no Reino Unido, as vozes políticas e da mídia estão fazendo de tudo para tornar impossível um relacionamento responsável entre as duas grandes potências. O que poderia ser mais certo para resultar em guerra?

Muito obrigado a Ron do Unz por sediar essa troca entre Martyanov, The Saker e eu.

paulcraigroberts