Kursk 2.0? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

sexta-feira, 9 de junho de 2023

Kursk 2.0?



Moon of Alabama.


Preguiçoso e indiscutivelmente tendencioso como sou, apresentarei apenas a análise (ligeiramente editada) do ex-oficial sueco e político de defesa Mikael Valtersson:

ANÁLISE DA CONTRA-OFENSIVA UCRÂNICA ZAPORIZHIA TARDE DE 9 DE JUNHO

A dura luta continua ao longo da frente de Zaporizhia, mas sem avanço ucraniano. Às vezes, a UkrAF obtém pequenos ganhos e, em seguida, a RuAF retoma os territórios perdidos. Mas todos os combates ainda estão sendo conduzidos na área cinzenta em frente às principais linhas de defesa russas.

 


maior


Não vou entrar em detalhes sobre ataques e contra-ataques, mas as principais áreas de combate foram centradas em torno de Lobkove, a oeste, e Robotino, ao sul, de Orikhiv. Lobkove foi capturado por pouco tempo pelas forças ucranianas, mas depois eles recuaram devido aos intensos bombardeios russos.


maior


Em Robotino, as forças russas recuaram para a segunda linha de posições avançadas mais perto do assentamento, então as forças russas retomaram as posições perdidas e atualmente as forças ucranianas as tomaram uma segunda vez e agora as forças russas tentam retomar a primeira linha uma segunda vez. Mas os ucranianos ainda não chegaram ao assentamento de Robotino e estão travando uma batalha difícil em terreno aberto através de campos minados russos e podem ter que recuar uma segunda vez para suas posições originais.


maior


As forças ucranianas não parecem varrer as minas antes do ataque. Eles fazem isso com alguns veículos de limpeza de minas quando atacam e atrás deles os blindados ucranianos avançam em uma coluna que é um alvo fácil para os meios ATGMs russos. De certa forma, lembra as colunas blindadas russas no início da guerra. Colunas que levaram perdas catastróficas às armas ATGMs ucranianas, uma história agora repetida pelos ucranianos.

Antes de uma ofensiva, o lado atacante deve garantir a superioridade aérea e de artilharia, para que possam proteger suas operações de remoção de minas e concentração de tropas. E ao mesmo tempo destruir as estruturas de comando e centros logísticos dos defensores. Finalmente, quando eles atacam, sua superioridade aérea e de artilharia pode ser utilizada para ferir gravemente e desacelerar as reservas inimigas para garantir avanços. Isso se torna ainda mais importante se o inimigo tiver grandes reservas e uma defesa em profundidade.

Na frente de Zaporizhia a situação é oposta, então as forças ucranianas não têm muitas opções de como agir. Um método é conseguir uma surpresa estratégica como na ofensiva de Kharkiv no outono passado. Essa opção não existe na frente de Zaporizhia. Em geral, eu diria que um ataque contra um inimigo que tem todos os benefícios que RuAF tem na frente de Zaporizhia é suicida.

A única maneira pela qual os comandantes ucranianos (e ocidentais) poderiam ter considerado que tal ofensiva poderia ter sucesso seria se

  1. armas ocidentais eram muito superiores às armas russas,
  2. soldados treinados ocidentais muito superiores aos soldados russos e
  3. O moral russo fosse baixo.

Se todos esses fatores fossem verdadeiros, a UkrAF poderia ter tido uma chance de sucesso, mas nada parece corroborar essas suposições.

Muitos no lado ucraniano e ocidental previram uma forte resistência inicial da RuAF, mas após 2-3 dias de luta e avanços de cerca de 6-8 km, eles esperavam um colapso crescente do moral russo e os verdadeiros avanços viriam. Nada disso , isso parece ser apenas uma ilusão, já que os combates ainda estão na zona cinzenta e a resistência russa está ininterrupta. Ao mesmo tempo, as forças ucranianas sofreram pesadas baixas, tanto em soldados quanto em veículos.

A ofensiva ainda não acabou e o principal punho de ataque ucraniano continua com provavelmente mais de 600 tanques e tantos IFVs em torno de Orikhiv. Mas o futuro da ofensiva ucraniana parece sombrio se sua vanguarda for destruída antes de chegar às principais linhas de defesa russas. A probabilidade é grande de que a Ucrânia tenha que usar sua força principal para passar por algumas das linhas de defesa russas e então eles ficarão sem forças para explorar qualquer sucesso e serão forçados a se retirar.

Para resumir, o resultado mais provável da ofensiva ucraniana são ganhos territoriais menores a um custo horrendo.

Como eu disse antes, parece ser Kursk 2.0

Concordo amplamente com a avaliação acima (embora o Kursk 1.0 fosse muito maior e muito mais equilibrado).

O maior erro tático que vejo do lado ucraniano é o acúmulo de veículos. A distância entre veículos de combate em estradas e campos abertos deve ser de 100 metros, não 10, 5 ou 1 metro como na figura abaixo. As colunas ucranianas são massacradas regularmente por ataques de artilharia porque sempre (!) se amontoam. Manter distâncias é uma palestra de treinamento básico para qualquer unidade de guerra de armas combinadas.

maior


Onde estão as defesas aéreas? A Ucrânia recebeu 37 tanques alemães de defesa aérea Gepard (chita). Estes são antigos, mas podem manter o ar limpo, cada um dentro de uma bolha de 10 quilômetros de largura. Os Gepards foram projetados especificamente para cobrir batalhões de tanques e infantaria mecânica em batalha. Mas, a julgar pelo número de vídeos de drones que o russo pode divulgar, não há um único Gepard em toda a área.

Também onde estão as medidas eletromagnéticas. Por que os drones de direção de artilharia russa podem sobrevoar a zona de combate, mas não os ucranianos?

Por que não há granadas de neblina usadas pela artilharia ucraniana para cobrir as aproximações e tentativas de violação dos blindados ucranianos?

Como os compromissos fragmentados, onda após onda, mas com horas de intervalo, vão mudar alguma coisa quando o que é necessário são empurrões maciços e consistentes para superar?

Pessoal, essas são questões básicas, não operacionais ou estratégicas de nível superior. Eu treinei esses fundamentos com conscritos. Se você não consegue acertar isso, depois de um treinamento 'ocidental' supostamente intenso, que esperança há de romper as linhas de defesa russas seriamente preparadas?

Nenhum.

Aqui estão alguns dos danos causados ​​aos ataques da noite passada e da manhã de hoje por uma unidade ucraniana supostamente principal, a 43ª brigada treinada no ocidente, que usa equipamento 'ocidental' principalmente.





Aqui está o vídeo de mais.

Os primeiros ataques de sondagem sérios para a contra-ofensiva começaram em 5 de junho. Listei as perdas ucranianas que o Ministério da Defesa russo relatou desde então. Observe que esses números são principalmente para toda a frente, não apenas para a região de Zaporizhia.



Esses números são, como na maioria dos relatórios da linha de frente, provavelmente muito altos. Mas mesmo que alguém os aceite apenas pela metade ou um terço de verdade, eles ainda são assustadoramente altos.

Uma brigada inteira, mais provavelmente um terço de cada uma das três brigadas, foi desperdiçada para ganhos zero.

Considere que estamos há cinco dias e as forças ucranianas, apesar de usarem Leopards e Bradleys, suas principais forças, mal cruzaram a primeira linha de contato. As verdadeiras primeiras linhas de defesa russas ainda estão a quilômetros de distância e existem três ou mais delas.

O canal History Legends no Youtube chama isso de desastre .

Também concordo com isso.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad