De um dia para o outro, após o lançamento do relatório Mueller, o frágil consenso do RussiaGate criado pela mídia corporativa entrou em colapso.
O que a investigação de Mueller sustenta é que não há provas de que o Kremlin tenha interferido nas eleições presidenciais de 2016.
O fim da narrativa do RussiaGate, no entanto, não significa que a administração Trump irá renovar suas relações com o Kremlin. “Os russos ainda estão chegando” … sem RussiaGate. A Rússia ainda é retratada como uma ameaça à segurança nacional dos EUA.
A este respeito, o objetivo dos Neocons foi alcançado. A administração Trump, com sua equipe de assessores de falcões, incluindo Pompeo e Bolton, para não mencionar Gina Haspel na CIA, está rebocando a linha.
Rivalidades Corporativas e Políticas
A narrativa do RussiaGate era necessária para sustentar os contratos multibilionários em favor do complexo industrial militar, incluindo o programa de armas nucleares de 1,2 trilhão de dólares.
O que estava em jogo em 2016 eram rivalidades fundamentais dentro do establishment dos EUA, marcadas pelo confronto entre facções corporativas (e políticas) concorrentes, cada uma das quais tinha a intenção de exercer controle sobre a entrada da presidência dos EUA.
A este respeito, Trump não estava inteiramente no bolso dos grupos de lobby. Ele não era um político preparado. Como membro do estabelecimento comercial, ele tinha seus próprios patrocinadores corporativos e angariadores de fundos. Sua agenda de política externa declarada, incluindo seu “compromisso” de revisar o relacionamento de Washington com Moscou, não se ajustava totalmente aos interesses dos contratados da defesa.
Antes das eleições, uma campanha de difamação foi lançada pela mídia em nome da “facção de Clinton”. No auge da campanha eleitoral, Trump foi retratado pela mídia dos EUA como “um agente” do Kremlin, um moderno candidato da Manchúria. Apenas um mês antes das eleições de 8 de novembro de 2016, o ex-secretário de Defesa e diretor da CIA Leo Panetta insinuou que Trump representava uma ameaça à segurança nacional. O Atlântico (8 de outubro de 2016), descreveu Trump é um “candidato moderno da Manchúria”.
Esta campanha anti-Trump continuou inabalável na sequência das eleições. Ironicamente, Rod Rosenstein, que havia sido nomeado para o cargo de procurador-geral-adjunto pelo presidente Trump em fevereiro de 2017, agiu contra Trump quase imediatamente após sua confirmação em 27 de abril de 2017.
O mandato de Rosenstein era organizar a chamada Probe da Rússia referente à suposta interferência do Kremlin nas eleições de novembro de 2016. O primeiro passo de Rosenstein consistiu na demissão do diretor do FBI, James Comey, e na nomeação do ex-diretor do FBI, Robert Mueller, como Conselho Especial para liderar a sonda da Rússia.
Rod Rosenstein preparou um memorando de três páginas, que criticava James Comey por sua manipulação da investigação por e-mail de Clinton e a divulgação da “Segunda Carta ao Congresso” de 28 de outubro de 2016 de Comey, 11 dias antes do dia da eleição.
Esta ação de Comey, referida como “Surpresa de Outubro” (2016), foi em grande parte prejudicial à candidatura de Clinton. Certamente não foi contra os interesses de Donald Trump.
A caça às bruxas das notícias falsas. Aperto na mídia independente.
O RussiaGate não foi apenas uma conspiração contra Trump, em grande parte em resposta ao compromisso de campanha eleitoral de 2016 para restaurar as relações diplomáticas “normais” com a Rússia, mas também na forma de uma Witch-Hunt contra a mídia online independente, que foi casualmente marcada como “Trolls russos”, “bots russos”, “comentaristas políticos agindo em nome do governo russo” etc.
Em coro, a mídia ocidental estava envolvida em acusar Moscou de interferência eleitoral sem o mínimo de evidências.
Em contraste, as mentiras e invenções, bem como a criminalidade subjacente à campanha eleitoral dos democratas em 2016, foram objeto de reportagens independentes da mídia online, que foram imediatamente rotuladas como “notícias falsas” em nome do Kremlin.
Segundo a Reuters:
“O presidente russo Vladimir Putin supervisionou a invasão da eleição presidencial nos Estados Unidos por agências de inteligência e a transformou de uma tentativa geral de desacreditar a democracia americana em um esforço para ajudar Donald Trump, disseram três autoridades dos EUA.”
O New York Times (15 de dezembro) concentrou-se na intromissão do Kremlin. Donald Trump é marcado como “um idiota útil”:
A intromissão do Kremlin na eleição de 2016 justifica uma investigação mais aprofundada, com vistas a medidas preventivas ou de retaliação. O presidente Obama pediu que a comunidade de inteligência do país forneça um relatório mais completo sobre suas descobertas antes de deixar o cargo em 20 de janeiro…
A reação de Trump às descobertas da C.I.A o deixa isolado, … Não poderia haver mais “idiota útil”, para usar o termo artístico de Lenin, do que um presidente americano que não sabe que está sendo jogado por um astuto poder estrangeiro. (enfase adicionada)
De acordo com o Washington Post, em um relatório publicado um mês antes das eleições de novembro de 2016:
A administração Obama acusou oficialmente a Rússia na sexta-feira [outubro de 2016] de tentar interferir nas eleições de 2016, inclusive invadindo os computadores do Comitê Nacional Democrata e de outras organizações políticas.
A denúncia, feita pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional e do Departamento de Segurança Interna, veio à medida que crescia a pressão de dentro da administração e alguns parlamentares declararam publicamente Moscou e responsabilizaram-se por ações aparentemente destinadas a semear discórdia em torno das eleições. .
“A comunidade de inteligência dos EUA está confiante de que o governo russo direcionou os recentes compromissos de e-mails de pessoas e instituições dos EUA, inclusive de organizações políticas dos EUA”, disse um comunicado conjunto das duas agências. “. . . Esses roubos e divulgações têm a intenção de interferir no processo eleitoral dos EUA. ”(WP, 7 de outubro de 2016)
Enquanto o Washington Post (apoiado pelo Estado Profundo?) Estava espalhando rumores sobre a suposta interferência eleitoral da Rússia, ele também estava envolvido na engenharia da Lista Negra da mídia independente que estava questionando o consenso do RussiaGate.
Em um artigo “autoritário” do Washington Post (publicado 6 dias após a eleição de novembro de 2016), Craig Timberg analisou um site anônimo chamado “PropOrNot” (Pró ou Contra), que incluía várias centenas de fontes independentes de notícias on-line, sugerindo que esses sites e redes sociais eram parte de uma rede de propaganda do Kremlin. Timberg não tinha provas em apoio de suas alegações. O objetivo era desencadear a repressão contra a mídia independente on-line:
“Duas equipes de pesquisadores independentes descobriram que os russos exploravam plataformas de tecnologia fabricadas nos EUA para atacar a democracia dos EUA em um momento particularmente vulnerável, enquanto um candidato insurgente aproveitava uma ampla gama de queixas para reivindicar a Casa Branca. A sofisticação das táticas russas pode complicar os esforços do Facebook e do Google para reprimir “notícias falsas”, como prometeram fazer depois de reclamações generalizadas sobre o problema. (Washington Post, 14 de novembro de 2016, ênfase adicionada)
O Washington Post é “Fake News” no seu melhor. O relatório serviu como um endosso da campanha da lista negra. Sustentado pela narrativa do RussiaGate, uma campanha de difamação foi lançada. Várias centenas de sites de mídia on-line, incluindo a Global Research, foram marcados como “notícias falsas” pelo Facebook e pelo Google.
O objetivo era usar a narrativa do RussiaGate (que se tornou um consenso público amplamente aceito), como um meio de suprimir a mídia on-line independente.
O que acontece agora? Embora o relatório Mueller confirme que a mídia corporativa estava espalhando “notícias falsas” em apoio ao RussiaGate, é altamente improvável que a grande mídia se envolva em um mea culpa. Além disso, também é improvável que as mídias sociais e a censura dos mecanismos de busca contra a mídia on-line independente sejam removidas.
O que é significativo, é claro, é que o público mais amplo está agora plenamente consciente de que foi enganado pela mídia tradicional desde o início da saga do RussiaGate.
O caso Skripal
O caso Skripal – que atingiu os tablóides da Grã-Bretanha – era parte integrante da operação RussiaGate. Foi baseado em falsa inteligência e desinformação da mídia dirigida contra Moscou. Lançado pelo governo do Reino Unido de Theresa May, um consenso político se desdobrou. Moscou foi acusada casualmente de conduzir um misterioso ataque de gás nervoso contra um ex-agente da inteligência russa e sua filha.
Embora a história tenha sido refutada, o objetivo do caso Skripal finalmente foi bem-sucedido. Consistia em pressionar os estados membros da UE a comprometer suas relações diplomáticas com a Rússia.
Enquanto isso, a saga RussiaGate também forneceu legitimidade às ameaças da OTAN contra a Rússia, resultando em implantações militares massivas à porta da Rússia.
Política Externa dos EUA
O relatório Mueller não recupera a sanidade na política externa dos EUA. Muito pelo contrário.
O que confirma é que não há evidências de apoio russo à candidatura de Trump nas eleições presidenciais de 2016.
Desde a posse de Trump, no entanto, o objetivo de normalizar as relações diplomáticas com a Rússia foi largamente descartado.
Com Bolton e Pompeo, os NeoCons controlam a política externa de Trump.
Cenários de guerra com a Rússia e a China são contemplados.
A guerra nuclear está na prancheta do Pentágono.
A narrativa do RussiaGate contra Trump não é mais necessária.
Autor: Michel Chossudovsky
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Global Research.ca
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário