Resenha: A "guerra com a Rússia" do professor Stephen Cohen

de Yvonne Lorenzo para o The Saker Blog

Há mais de dez anos, uma das poucas vozes que escutei que forneceu fatos fora da narrativa de propaganda do legado dos meios de comunicação e do governo dos EUA sobre a situação da Geórgia contra a Rússia era a do professor Stephen Cohen. Eu me senti abençoado por descobrir ele e seu trabalho.

Após os eventos na Ucrânia, onde um golpe patrocinado pelos EUA instalou um governo fascista no poder, ele e o apresentador de rádio conservadora John Batchelor realizaram inúmeras conversas sobre a "Nova Guerra Fria" com a Rússia. Professor Cohen decidiu coletar os resumos dessas conversas, até eventos recentes, incluindo o incidente de Kerch, em um novo livro, Guerra com a Rússia? De Putin e Ucrânia para Trump e Russiagate (War with Russia?: From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate). 

Embora o professor Cohen tenha escrito vários trabalhos acadêmicos e seja o único em não se ater à “linha do partido” que a Rússia é a maior inimiga da América e do Ocidente, este livro é especial porque é oportuno e acessível aos leitores interessados. O que é chocante e demonstra o viés das chamadas elites, é como o professor Cohen escreve em sua introdução,Para meus leitores :

Eu vinho discutindo há anos - como contra a mídia política americana - que uma nova Guerra Fria entre os EUA e a Rússia estava se desdobrando, impulsionada principalmente pela política em Washington, não em Moscou. Por essa perspectiva, eu tinha sido largamente excluído de influentes lojas de impressão, transmissão a cabo onde eu já havia sido bem recebido ...

Mas a “controvérsia” em torno de mim desde 2014, principalmente em reação ao conteúdo deste livro, tem sido diferente - inspirada por ataques geralmente vazios e difamatórios em mim como “Apologista americano nº 1 de Putin”, “Melhor amigo”, etc. Eu nunca respondo especificamente a esses insultos porque eles não oferecem críticas verdadeiramente substanciais aos meus argumentos, apenas ataques. Em vez disso, argumento, como os leitores verão na primeira seção, que sou um patriota da segurança nacional americana, que as políticas ortodoxas que meus agressores promovem estão gravemente comprometendo nossa segurança e que, portanto, nós - eu e outros - somos patrióticos. Aqui também os leitores podem julgar.

O professor Cohen é uma voz americana única, argumentando que os interesses nacionais americanos, incluindo a “segurança nacional” frequentemente citado, mas mal definido, não são mais bem servidos ao fazer da Rússia um inimigo. Um dos capítulos do livro, O silêncio das pombas , discute o inexistente movimento contra a guerra, embora o resultado mais provável da guerra com a Rússia seja um conflito nuclear. No que diz respeito ao discurso de Putin em março sobre a nova tecnologia de armas desenvolvida pela Rússia, a visão do professor Cohen excede tudo que a mídia legada e os chamados especialistas em Rússia oferecem:

No discurso, Putin não comenta diretamente sobre as corridas de armas nucleares do passado, mas deixa claro que uma outra, mais perigosa, se aproxima, dependendo de como Washington reage às novas armas de Moscou. Washington pode aceitar a paridade - a dissuasão - a Rússia restaurou e voltou a negociar com armas nucleares em grande escala. Ou pode tentar novamente superar a paridade de Moscou. Se Washington escolher o último caminho, Putin diz que Moscou está plenamente capacitada e pronta para competir, embora ele deixe claro que prefere empenhar seus anos restantes de liderança,legado à modernização e prosperidade da Rússia, que ele soletra (mais uma vez) nos dois primeiros terços de seu discurso. Putin insiste, isto é, as novas armas da Rússia não são para qualquer tipo de agressão, mas apenas para sua legítima defesa militar e, politicamente, para trazer Washington de volta às políticas de détente/lucidas e particularmente às negociações de armas nucleares. 

O Kremlin, acrescenta, está "pronto". Mesmo tendo feito uma apresentação convincente e obviamente orgulhosa do que a Rússia inesperadamente alcançou, Putin realmente acredita que Washington vai "ouvir agora"? Ele ainda pode ter algumas “ilusões”, mas não devemos ter nenhuma. Os últimos anos forneceram amplas evidências de que os formuladores de políticas dos EUA e, igualmente importantes, os influentes comentaristas da mídia não se incomodam em ler o que Putin diz, pelo menos não mais do que trechos de relatórios de serviços por fio baseados em iscas. 

Ainda pior, Putin e a "Rússia de Putin" têm sido tão demonizados que é difícil imaginar muitas figuras políticas ou comentaristas editoriais americanos respondendo positivamente ao que é claramente sua esperança de um novo começo nas relações entre os EUA e Rússia. Se nada mais, A paridade estratégica sempre significou também paridade política - reconhecendo que a Rússia soviética, como os Estados Unidos, tinha interesses nacionais legítimos no exterior. Anos de domínio americano Putin e a Rússia pós-soviética são essencialmente uma afirmação de que nem tem tal legitimidade. Agora, piorando as coisas, há a alegação do Russiagate de um "ataque" do Kremlin aos Estados Unidos. Mesmo que o presidente Trump compreenda a nova - possivelmente histórica - abertura representada pelo discurso de Putin, as acusações de “marionete do Kremlin” contra ele permitiriam que ele aproveitasse essa oportunidade? Os promotores da Russiagate se importam? Anos de vilifying americano Putin e Rússia pós-soviética são essencialmente uma afirmação de que nem tem tal legitimidade. Agora, piorando as coisas, há a alegação da Russiagate de um "ataque" do Kremlin aos Estados Unidos. Mesmo que o presidente Trump compreenda ou compreenda a nova - possivelmente histórica - abertura representada pelo discurso de Putin, as acusações de “marionete do Kremlin” contra ele permitiriam que ele aproveitasse essa oportunidade? Os promotores da Russiagate se importam?

Eu posso recomendar esse livro com toda certeza. Aborda questões críticas à medida que nossas duas nações se aproximam cada vez mais do confronto militar, um confronto, como o professor Cohen aponta, não é impulsionado pelo governo russo, mas pela russofobia irracional de nossa classe política, financeira e militar: os governantes. O professor Cohen não fornece soluções, mas ele levanta questões importantes e conclui:

Novamente, à luz de tudo isso, o que pode ser feito? Sentimentalmente, e com alguns precedentes históricos, nós de crenças democráticas tradicionalmente olhamos para “o povo”, para os eleitores, para provocar mudanças. Mas a política externa tem sido a prerrogativa especial das elites. Para mudar fundamentalmente a política da Guerra Fria, os líderes são necessários. Quando os tempos os convidam, eles podem emergir de elites estabelecidas, até mesmo profundamente conservadoras, como fizeram inesperadamente Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev em meados da década de 1980. Mas dado o perigo iminente da guerra com a Rússia, há tempo? Qualquer líder é visível no cenário político americano que dirá à sua elite e partido, como fez Gorbachev: “Se não agora, quando? Se não nós, quem?

Eu acho que há esperança, como no fato de que uma minoria brilhante e capaz de pessoas comuns procura notícias e informações alternativas; pois não vejo nenhum desses líderes no horizonte. Talvez, como os EUA socialmente implodão, uma revolta do "colete amarelo" contra a classe dominante de guerrilheiros possa vir a existir e impedi-los de seus sonhos de eterna hegemonia e guerra sem consequência. Apenas Nêmesis os espera; Tenho certeza que é apenas uma questão de tempo.

Yvonne Lorenzo [ envia sua correspondência ] a faz morar na Nova Inglaterra em uma casa cheia de livros, incluindo obras sobre a Grécia clássica, história e literatura. Seus interesses incluem mitologia, história antiga, cosmologia de plasma e música clássica, especialmente as composições de Handel, Mozart, Bach e o repertório de Bel Canto. Ela é a autora de Son of Thunder e The Cloak of Freya .