A UE pode tornar-se um parceiro para a Rússia?

A re-nomeação (embora um tanto embaralhada) do “bloco econômico” do governo de Medvedev provocou muitas explicações, algumas melhores que outras. 

Hoje quero olhar para uma hipótese específica que pode ser resumida da seguinte forma: Putin decidiu não expurgar o (impopular) “bloco econômico” do governo russo porque ele queria apresentar à UE “caras conhecidas” e parceiros políticos da UE Confiar em. Neste momento, com o comportamento insano de Trump abertamente alienando a maioria dos líderes europeus, este é o momento perfeito para adicionar um "puxão" russo ao "impulso" dos EUA e ajudar a aproximar a UE da Rússia. 

Ao designar "liberais" russos (isto é, um eufemismo para os tipos WTO / WB / IMF / etc), Putin tornou a Rússia tão atraente para a UE quanto possível. De fato,Esta hipótese é baseada em uma suposição crucial: que a UE, sob as condições certas, poderia se tornar um parceiro para a Rússia.

Mas essa suposição é justificada? Eu pessoalmente não acredito que seja, e tentarei expor as razões do meu ceticismo:

Primeiro, não há "UE", pelo menos não em termos políticos. Mais crucialmente, não existe “política externa da UE”. Sim, há estados membros da UE, que têm líderes políticos, há uma grande comunidade empresarial na UE e há muitas organizações da UE, mas, como tal, a "UE" não existe, especialmente em termos de política externa. A melhor prova disso é o quão sem noção a chamada "UE" tem sido na Ucrânia, depois com as sanções anti-russas, ao lidar com uma invasão de imigrantes ilegais, e agora com Trump. Na melhor das hipóteses, a UE pode ser considerada um protetorado / colônia dos EUA, com alguns assuntos “mais iguais do que outros” (digamos, o Reino Unido contra a Grécia). A maioria (todos?) Estados membros da UE são abjetamente obedientes aos EUA, e isso não é surpresa, considerando que até mesmo o chamado “líder da UE” ou “peso-pesado da UE” - Alemanha - tem soberania muito limitada. Os líderes da UE não são mais do queelite engajada que não dá a mínima para as opiniões e interesses dos povos da Europa. O fato inegável é que a denominada “política externa da UE” contrariou os interesses vitais do povo da Europa durante décadas e esse fenômeno só está piorando.

Bem vindo a Europa!

Em segundo lugar, a organização mais poderosa e unificada da Europa não é sequer uma organização da UE, mas a OTAN. E a OTAN, em termos reais, não é inferior a 80% dos EUA . Esqueça aqueles exércitos europeus de aparência feroz, eles são todos uma piada. Eles não apenas não representam nenhuma força credível (sendo muito pequenos, muito mal treinados, mal equipados e mal comandados), mas eles são completamente dependentes dos EUA para uma longa lista de capacidades críticas e “ multiplicadores de força ”.“: Comando, controle, comunicações, inteligência , redes, vigilância, reconhecimento, alvoaquisição, logística, etc. Além disso, em termos de treinamento, planejamento de força, aquisição, implantação e manutenção de sistemas de armas, os estados da UE também são totalmente dependentes dos EUA. O motivo? O orçamento militar dos EUA supera totalmente qualquer coisa que os estados da UE possam gastar, então todos dependem do Tio Sam. Certamente, a figura da OTAN - o Secretário Geral - é geralmente uma não-entidade que faz declarações altas e é européia (acho que o palhaço Stoltenberg como o exemplo perfeito), mas a OTAN não é dirigida pelo Secretário Geral da OTAN. Na realidade, é dirigido pelo Comandante Supremo Aliado da Europa (SACEUR), que é o chefe do Quartel-General Supremo das Potências Aliadas da Europa (SHAPE) e estes rapazes são tão vermelhos, brancos e azuis quanto possível. Esqueça o "Eurocorps" ou qualquer outro chamado "exércitos europeus" - é tudo ar quente, como a recente explosão de Trudeau em Trump. Na realidade, na UE, como no Canadá, todos sabem quem manda. E aqui está o fato mais importante: a Otan precisa desesperadamente da Rússia como justificativa para sua própria existência: se as relações com a Rússia melhorarem, então a Otan não teria mais motivos para existir. Você realmente acha que alguém vai deixar isso acontecer? Eu tenho certeza que não! E neste momento,os europeus estão ocupados pedindo mais tropas dos EUA em seu território, não menos e todos fingem estar aterrorizados com uma invasão russa , daí a necessidade de mais e maiores exercícios militares perto da fronteira russa . E apenas para cobrir todas as suas bases, a OTAN está gradualmente se expandindo para a América Latina .

Em terceiro lugar, há uma longa lista de governos da UE que precisam vitalmente de mais más relações com a Rússia . Eles incluem:

1. Governos impopulares que precisam explicar seus próprios fracassos pelas ações nefastas de um bruxo externo. Um bom exemplo é como as autoridades espanholas culparam a Rússia pela crise na Catalunha. Ou os britânicos com o seu "Brexit". Os suecos estão indo ainda melhor, eles já estão preparando sua opinião pública para uma “interferência russa”, caso os resultados das eleições não sejam o que eles precisam.
2. Governos cuja retórica tem sido tão histericamente anti-russa que eles não podem voltar atrás. Melhores exemplos: o Reino Unido e Merkel. Mas como a maioria (mas não todos) dos estados da UE agiram de acordo com a falsa bandeira de Skripal com base nos britânicos “altamente prováveis” e em nome da “solidariedade”, eles agora estão todos presos como cúmplices dessa política. Não há como eles simplesmente admitirem que foram enganados pelos ingleses.
3. Prostitutas da UE: estados cuja única política é servir os EUA contra a Rússia. Esses estados competem uns contra os outros da maneira mais abjeta para ver quem pode se esbugalhar na posição de “fiel e voluntário servo leal dos EUA”. Os melhores exemplos são, claro, os três estados bálticos, mas a posição # 1 tem que ir para os “poloneses ferozmente patrióticos” que agora estão dispostos a realmente pagar ao Tio Sam para ser militarmente ocupado (mesmo que o mesmo Tio Sam seja tentando extorquê-los por bilhões de dólares ). É verdade que, agora que os subsídios da UE estão se esgotando, a situação desses estados está se tornando ainda mais terrível, e eles sabem que o único lugar onde eles ainda podem conseguir dinheiro são os EUA. Portanto, não espere que eles mudem seu tom tão cedo (mesmo queA Bulgária já percebeu que ninguém no Ocidente dá a mínima para isso ).
4. Governos que querem reprimir a dissensão interna, acusando qualquer partido / movimento político patriota ou independente a ser "pago pelo Kremlin" e representando os interesses russos. O melhor exemplo é a França e como ela tratou a Frente Nacional. Eu diria que a maioria dos estados da UE está, de uma forma ou de outra, trabalhando na criação de um “estado de segurança nacional” porque eles percebem (corretamente) que o povo europeu está profundamente frustrado e se opõe às políticas da UE (daí todos os referendos anti-UE perdido pelas elites dominantes).

Contrariamente a um mito muitas vezes repetido, os interesses empresariais europeus não representam uma força anti-russófoba poderosa. Por quê? Basta olhar para a Alemanha: apesar de todo o envolvimento da Alemanha (e de Merkel pessoalmente) na Ucrânia, apesar de toda a estúpida retórica sobre “a Rússia ser um agressor” que “não cumpre os Acordos Mink”, a North Stream está avançando! Sim, o dinheiro fala, e a verdade é que, enquanto as sanções anti-russas custam bilhões à Europa, os grandes interesses financeiros (dizem a empresa francesa Total) encontraram maneiras de ignorar / ignorar essas sanções. Ah, claro, há um lobby pró-comércio com interesse russo na Europa. É real, mas simplesmente não tem nem perto do poder que as forças anti-russas têm na UE. É por isso que, durante * anos *, agora vários políticos e figuras públicas da UE fizeram barulhos sobre o levantamento das sanções, mas quando chegou à votação - todos eles votaram como dito pelos chefes reais.

Nem toda russofobia da UE é gerada nos EUA , a propósito. Temos visto claramente que nestes dias quando Trump sugeriu que o G7 (ou, mais precisamente, o G6 + 1) precisava convidar novamente a Rússia, foram os europeus que disseram “não!”. Na medida em que existe uma “posição da UE” (mesmo uma muito recatada e fraca), é principalmente anti-russa, especialmente na parte norte da Europa. Assim, quando o Tio Sam manda os europeus obedecerem e se engajarem no usual ataque à Rússia, todos eles rapidamente entram na fila, mas no raro caso em que os EUA não pressionam uma agenda raivosamente anti-russa, os políticos da UE de repente encontram força de vontade suficiente para diga não". A propósito, apesar de todas as declarações de Trump sobre a re-convidar a Rússia para o G6 + 1, os EUA ainda estão ocupados batendo mais sanções contra a Rússia .

As atuais mini-guerras entre os EUA e a UE (sobre comércio, sobre o Irã, sobre Jerusalém) não significam, de forma alguma, que a Rússia possa se beneficiar automaticamente disso . Novamente, o melhor exemplo disso é a desastrosa cúpula do G6 + 1, na qual Trump basicamente alienou todos apenas para que o G6 reitere sua posição anti-russa, embora o G6 + 1 precise da Rússia muito mais do que a Rússia precisa do G7 (ela realmente 't!). Assim como os Estados Unidos e os líderes israelenses podem discordar e, ocasionalmente, lutar uns contra os outros, isso não significa de forma alguma que, de alguma forma, eles não estejam fundamentalmente unidos. Basta pensar em "famílias" de turba que podem até ter "guerras" umas contra as outras, mas isso não significa de modo algum que isso beneficiará o resto da população que todos os mafiosos atacam.

A crise ucraniana só beneficiará forças anti-russas na Europa . Existe uma probabilidade muito alta de que num futuro próximo o regime de Ukronazi tente reconquistar a Novorússia (DNR / LRN). Eu afirmo que o resultado de tal ataque não está em dúvida - os Ukronazis perderão. A única questão é esta: a quem eles vão perder:

• Opção 1: eles perdem para as forças combinadas do DNR e do LNR. Este é provavelmente o resultado mais provável. Caso isso aconteça, há uma probabilidade muito alta de um contra-ataque novorussiano para libertar a maioria das regiões de Donetsk e Lugansk, especialmente as cidades de Slaviansk e Mariupol. Como o comportamento passado é o melhor preditor de comportamento futuro, podemos ter certeza de qual será a reação em Kiev e no Ocidente: a Rússia será culpada por tudo isso. Os anglo-zionistas nunca admitirão que o regime de Ukronazi perdeu uma guerra civil para seu próprio povo, porque os novorussianos nunca aceitarão um regime nazista que os governe. Assim, uma vitória de Novorussian resultará em mais russophobia histérica.
• Opção 2: os Ukronazis são bem sucedidos no ataque e ameaçam invadir Donetsk, Lugansk e o resto da Novorussia. Putin simplesmente não podepermitir que isso aconteça. Ele fez essa promessa muitas vezes e recentemente a repetiu durante sua “linha aberta” com o povo russo. Se os russos forem forçados a intervir, isso não será uma invasão terrestre maciça - não há necessidade disso. A Rússia tem o poder de fogo necessário na forma de ataques de mísseis e artilharia para destruir as forças de ataque de Urkonazi e para impor uma zona de exclusão aérea sobre toda a Novorússia. Se Kiev empurrar e lançar um ataque em grande escala contra a Rússia propriamente dita, as forças armadas ucranianas serão totalmente desorganizadas e cessarão o combate em cerca de 48 horas. Esse cenário é o que chamo de “sonho neoconservador”, uma vez que tal intervenção russa não será imaginária, mas bastante real, e o Kremlin até mesmo confirmará tudo muito publicamente e provavelmente reconhecerá as duas repúblicas da Novorrússia como o que aconteceu em 08.08. 08 quando Saakashvili decidiu invadir a Ossétia do Sul. Então, os anglo-zionistas (finalmente!) Terão a “prova” de que a Rússia é o agressor, os poloneses e os bálticos se prepararão para uma invasão russa “iminente” e eu acho que há uma boa chance de que as forças da OTAN se movam para o oeste Ucrânia "para parar os russos", mesmo se os russos disseram que não terão absolutamente nenhum desejo (ou mesmo motivo possível) para querer invadir o resto da Ucrânia ou, menos ainda, a Polónia, a Suécia ou as estatelets do Báltico.

Admito que ainda há uma pequena possibilidade de que um ataque de Ukronazi não aconteça. Talvez Poroshenko & Co. fique com medo (eles sabem a real condição dos esquadrões da morte Ukie e "dobrobat") e talvez a recente ameaça não velada de Putin sobre " graves conseqüências para o Estado ucraniano " tenha o efeito necessário . Mas o que acontecerá mesmo que esse ataque não ocorra? Os líderes da UE e o regime Ukronazi em Kiev ainda culpam a Rússia pela Ucrânia, que agora é claramente um Estado falido. Seja qual for o cenário que você achar mais provável para a Ucrânia, as coisas só vão piorar e todo mundo vai culpar a Rússia.

A crise na Síria só beneficiará forças anti-russas na Europa.   Está ficando bem claro que os EUA estão tentando uma reconquista da Síria ou, pelo menos, um desmembramento da Síria em várias zonas, incluindo as controladas pelos EUA. Neste momento, os EUA e os “bons terroristas” perderam a guerra, mas isso não os impede de reacender um novo, principalmente reorganizando, retreinando, redistribuindo e, mais importante, rebranding os “terroristas ruins sobreviventes”. ”Em“ bons ”. Este plano é apoiado por dinheiro saudita e poder de fogo israelense. Além disso, a Rússia está relatandoque as Forças Especiais dos EUA já estão trabalhando com os (novos) “bons terroristas” para - você adivinhou - preparar outro ataque químico falso e culpá-lo pelos sírios. E porque não? Já funcionou perfeitamente várias vezes, porque não fazer isso de novo? No mínimo, daria aos EUA outra tentativa de conseguir que seus Tomahawks mostrassem sua eficácia (mesmo que eles fracassem novamente, os fatos não importam aqui). E não se engane, uma “vitória” dos EUA na Síria (ou na Venezuela) seria um desastre não apenas para a região, mas para todos os países que desejam se tornar soberanos (veja o excelente artigo de Andre Vltchek sobre este tópico aqui ). E, novamente, a Rússia será culpada por tudo isso e, com nutcasts certificáveis ​​como Bolton, as forças russas podem até ser atacadas. Como já escrevi muitas vezes,isso está longe de terminar . Assim como no caso ucraniano, algum acordo pode ser feito (pelo menos oficiais militares dos EUA e da Rússia ainda conversam ), mas minha opinião pessoal é que fazer qualquer tipo de acordo com Trump é tão fútil quanto fazer acordos com Netanyahu: deles pode ser confiável e ambos vão quebrar todas e quaisquer promessas em um piscar de olhos. E se todo o inferno explodir na Síria e / ou no Irã, a OTAN se certificará de que todos os europeus se encaixem rápida e obedientemente (“solidariedade”, lembra-se?).

O resultado final é o seguinte: atualmente, é pouco provável que a UE se torne um parceiro viável para a Rússia e o futuro pareça bastante sombrio.

Uma objeção ao meu pessimismo é o inegável sucesso da recente cúpula de São Petersburgo e do Fórum Parlamentar. No entanto, acredito que nenhum desses eventos foi realmente centrado em toda a Europa, mas sobre o mundo em geral (ver excelente relatório por Gilbert Doctorow sobre este tema aqui ). Sim, a Rússia está indo muito bem e enquanto a mídia anglo-cristã gosta de falar sobre o “isolamento” da Rússia, a verdade é que é o Império que está isolado, enquanto a Rússia e a China estão tendo um tremendo sucessoconstruindo o mundo multipolar que eles querem substituir o Império. Portanto, embora seja verdade que os líderes ocidentais possam preferir ver um “bloco econômico” liberal no novo governo russo, o resto do mundo não tem esse desejo (especialmente considerando quantos países sofreram terríveis dificuldades no mãos dos tipos WTO / WB / IMF / etc).

Conclusão :

O Império AngloZionista não se baseia nos EUA, na UE, em Israel ou em qualquer outro lugar do planeta. É uma entidade transnacional com variações regionais e que inclui diferentes grupos de interesse sob o seu guarda-chuva. Você pode pensar nisso como uma gigantesca gangue criminosa extorquindo todo o planeta por “proteção”. Pensar que, ao apresentar um rosto “liberal” a esses bandidos, você ganhará o apoio deles é extremamente ingênuo, já que esses caras não se importam com o seu rosto: o que eles querem é a sua submissão. Vladimir Putin colocou melhor quando disse: " Eles não querem nos humilhar, querem nos subjugar, resolver seus problemas às nossas custas ".

No entanto, se a UE é, para todos os efeitos práticos, não-existente, a Rússia pode, e vai, se envolver com indivíduoEstados membros da UE. Existe uma enorme diferença entre, digamos, a Polónia e a Itália, ou o Reino Unido e a Áustria. Além disso, a UE não é apenas disfuncional, é também inviável. A Rússia se beneficiaria imensamente da atual UE se desintegrando ou sendo profundamente reformada, porque a atual UE é uma pura criação dos tipos Bilderberger, apoiados pelos EUA, e não do tipo de Europa que o povo europeu precisa. Na verdade, eu diria mesmo que a UE é o maior perigo para os povos do continente europeu. Assim, a Rússia deve usar seus recursos para promover a cooperação bilateral com os Estados-membros individuais da UE e nunca tomar nenhuma ação que fortaleça (ou legitime) organizações derivadas da UE, como o Parlamento da UE, a Corte Européia de Direitos Humanos, etc. Estas são todas as entidades que procuram minar a soberania de todos os seus membros, incluindo a Rússia. Mais uma vez, Putin colocou melhor quandoEle declarou recentemente que " ou a Rússia é um país soberano, ou não há Rússia".

Qualquer que seja a ideologia e os slogans, todos os impérios são inerentemente maus e inerentemente perigosos para qualquer país que queira ser verdadeiramente soberano. Se a Rússia (e a China) querem criar um mundo multipolar, eles precisam gradualmente se desvincular daqueles órgãos transnacionais que são totalmente controlados pelo Império, é realmente assim tão simples. Em vez disso, a Rússia precisa envolver esses países, partidos políticos e forças que defendem o que de Gaulle chamou de “ a Europa das pátrias”.“. Tanto o Império AngloZionista como a UE estão passando pela mais profunda crise de sua história e a escrita está na parede. Mais cedo ou mais tarde, um por um, os países europeus recuperarão sua soberania, assim como a Rússia. Somente se os povos da Europa conseguirem recuperar sua soberania, a Rússia poderá procurar parcerias reais no Ocidente, mesmo porque o desenvolvimento gradual e a integração da massa de terra eurasiana oferecem enormes oportunidades econômicas que poderiam ser mais benéficas para as nações da Europa. Uma Europa próspera “ do Atlântico ao Ural ” ainda é uma possibilidade, mas isso só acontecerá quando a atual União Européia e a OTAN forem substituídas por instituições verdadeiramente européias e as atuais elites européias substituídas por soberanos.

O povo da Rússia, UE e, eu diria, os Estados Unidos têm todos o mesmo objetivo e o mesmo inimigo: querem recuperar sua soberania, livrar-se de suas elites corruptas e, francamente, traiçoeiras e se libertar da hegemonia do o Império AngloZionista. É por isso que empurrar a questão da “verdadeira soberania” (e dos valores tradicionais nacionais) é, creio eu, a ideia política mais unificadora e poderosa para derrotar o Império. Esta será uma longa luta, mas o resultado não está em dúvida.

The saker