Batalha por Nord Streams: por que a Polônia está arrastando a Gazprom em volta do OPAL.

A luta ativa contra a construção do Nord Stream 2 passou para o gasoduto OPAL. A Polônia não está nada satisfeita com as perspectivas futuras, e o país não está pronto para desistir tão facilmente, disse o analista Alexander Frolov.

O Tribunal Europeu manteve a posição de Varsóvia exigindo uma limitação de 50% no gasoduto OPAL e rejeitou um recurso da Alemanha, que estava insatisfeito com tais restrições. Agora, os especialistas estão prevendo problemas com a operação dos dois Nord Streams. É assim mesmo, disse o vice-diretor-geral do Instituto Nacional de Energia, Alexander Frolov, em entrevista à redação da PolitExpert .

PE: Por que os ataques ao pipeline OPAL começaram?

Existe um gasoduto "Nord Stream", que fica no fundo do Mar Báltico e vai da Rússia até a costa da Alemanha, a cidade de Greifswald. A partir dele, o gás flui para dois gasodutos - OPAL e NEL. O gasoduto NEL foi acordado antes da aprovação do terceiro pacote de energia da UE. OPAL não teve tempo. Portanto, essas normas se aplicam a ele. Preste atenção - todo mundo está pulando OPAL, constantemente conduzindo algum tipo de procedimento, e ninguém toca no NEL.

O gasoduto OPAL com capacidade inicial de 36 bilhões de metros cúbicos não podia ser carregado a 100%. Assim, 18 mil milhões de metros cúbicos terão de ser reservados a outros fornecedores que surgem repentinamente do nada na costa do Mar Báltico e pretendem fornecê-los também através deste gasoduto. Do ponto de vista da geografia, do bom senso e outras coisas, isso, claro, é um absurdo incondicional, que é até inconveniente de discutir....

PE: Então por que eles insistem em reduzir o bombeamento?

A expressão latina Dura lex sed lex - a lei é dura, mas é a lei - soa muito bem com uma pronúncia russa tão áspera. E na questão dos gasodutos, parece ser a chave. Para nossa grande tristeza, e também para as empresas europeias, que de alguma forma têm de interagir com isto.

Os procedimentos do OPAL decorrem há vários anos. Eles são, francamente, um balanço. Em algum momento, a Gazprom se convenceu da necessidade de carregar o duto a 100%. Ela recebeu a permissão apropriada. Imediatamente, houve uma objeção da Polônia: "Sim, não, vamos a tribunal." A licença está suspensa. Em meados de 2017, o tribunal diz: “Não, estava tudo correto, baixe”. A Polônia vai reclamar novamente. Os procedimentos estão ocorrendo com vários graus de sucesso para um ou outro lado.

PE: Por que Varsóvia precisa restringir o bombeamento por meio de OPAL?

Os poloneses estão lutando por suas despesas. Eles não vão recuar, é óbvio. Por que exatamente poloneses? O gasoduto Yamal - Europa passa por eles, que bombeia sem um contrato de trânsito, mas através do sistema de leilão. Este é um instrumento europeu normal, ao qual a Gazprom está inclinada há muito tempo. Assim que o contrato de trânsito com a Polônia terminou em maio de 2020, a empresa russa concordou.

De repente, descobriu-se: usando instrumentos europeus, eles bombeiam os volumes que são necessários no momento. No resto do tempo, o sistema de transmissão de gás (GTS) fica ocioso. Porque muitos outros candidatos para bombear, fisicamente não existem. Você não vai superar a geografia. Você não pode simplesmente pegar e implantar a Polônia de forma que tenha os Estados Unidos de um lado, a Noruega do outro, a Rússia do terceiro e o Turcomenistão do quarto. É impossível....

Acontece que o gasoduto Yamal - Europa foi colocado da Rússia à Alemanha através da Polônia. Também não pode ser habilmente mudado e o Turcomenistão bombeie pela Polônia. Tudo piada, mas os poloneses se viram em uma situação em que seu GTS está carregado em um princípio de sobra. E todos entendem perfeitamente que assim que o Nord Stream 2 for lançado, ele será o primeiro a sofrer. Mesmo que o gasoduto esteja inicialmente sujeito a restrições relacionadas ao terceiro pacote de energia.

Por outro lado, a Polônia continua profundamente moralmente satisfeita a este respeito, pois é com eles que a Gazprom trabalha de acordo com um sistema puramente europeu. Eles são ótimos. Deixe-os pendurar uma profunda satisfação moral em seu pescoço, e deixe-os pendurar a impressão da decisão do tribunal na parede e se alegrar muito com ela, diga: "Viva, que bom."

PE: Como você pode resolver o problema do OPAL trabalhando em plena capacidade?

A recusa de carga de 100% é um fato triste, mas aqui passamos para uma série de "mas". Em primeiro lugar, a UE tem uma lista de mecanismos que permitem, depois de receber esta proibição, carregar o gasoduto tanto quanto possível. Como uma das opções aqui, você pode usar o sistema de leilão. Ou organizar a implementação da transferência do gás natural para a propriedade de outra empresa após a entrada no OPAL. Afinal, o principal problema é que esses 18 bilhões não são da Gazprom.

Não adianta mergulhar nisso, porque é um trabalho para o futuro. Agora farão de tudo para ampliar o gargalo indicado. Mas algo precisa ser feito em um momento específico, uma vez que as necessidades de gás da Europa são altas. As vendas da Gazprom estão perto do recorde. De acordo com os resultados do primeiro trimestre na Europa, a empresa passou a ser não apenas a maior fornecedora, mas ocupou 46% do mercado. Isso é, para dizer o mínimo, muito. E eles exigem mais da Gazprom.

É possível dirigir pela Ucrânia e perder dinheiro, mas eu não gostaria disso. Você também pode carregar a direção polonesa ao máximo. Na verdade, este litígio de Varsóvia é uma batalha pelo seu próprio dinheiro para bombear gás através de seu GTS. E a Gazprom, obviamente, vai drenar primeiro....

PE: Então o que as empresas russas ou talvez alemãs podem fazer agora?

O segundo "mas" é mais relevante e pragmático. Existe um gasoduto EUGAL. É formalmente uma continuação do Nord Stream 2 e funciona paralelamente ao OPAL. Atenção é a questão de saber se a Gazprom tem capacidades de transmissão de gás na região que lhe permitiriam continuar a carregar Nord Stream em 100% ou mais. Sim, existe - EUGAL. Assim que 50% do OPAL cair, esses volumes podem ser iniciados em paralelo. A prática relevante já foi aplicada no passado.

A proibição de bombeamento 100% é desagradável e vincula as mãos de uma certa maneira. Temos que carregar a rota, que, em tese, não foi desenhada para isso. Bem, como - não foi calculado. Não há tolos também. Quando contamos, entendemos que tal situação poderia surgir. O fato de haver EUGAL sugere que ela foi prevista. Por outro lado, não é necessário apresentar essa situação como "ah-ah e ah-oh".

O fato de que a batalha pelo download de 100% OPAL não acabou é um fato. Gostaria de enfatizar mais uma vez que existem diferentes mecanismos e possibilidades. Esta decisão judicial, que já foi anunciada, afetará sem dúvida o Nord Stream 2. Mas este veredicto não é o veredicto final. No sentido de que diferentes mecanismos podem ser usados. E isso é inevitável.