Na semana passada, na sexta-feira, dois importantes veículos de comunicação, Reuters e Bloomberg, informaram que a gigante francesa de energia Engie (coincidentemente, parceira do projeto do gasoduto Nord Stream 2) adiou, a pedido do governo francês, a assinatura de um contrato de US $ 7 bilhões para o fornecimento de gás natural liquefeito dos EUA no valor de US $ 7 bilhões sob o pretexto “Riscos ambientais”.
O escritor Dmitry Lekukh fala sobre isso em seu artigo para o Russia Today .
É importante notar que todas as organizações ambientais na Europa e nos Estados Unidos estão sob controle político e, de repente, como um falcão afiado, eles puderam perceber, como um falcão afiado, que a tecnologia de extração de gás de xisto não é ecologicamente correta, eles só poderiam receber luz verde. E o que é característico, desta vez o sinal verde foi dado não contra o gás totalitário russo, mas contra as "moléculas da liberdade" americana.
É claro que os ecologistas têm motivos para se preocupar. O método de "fraturação" (fraturamento hidráulico) envolve a contaminação das águas subterrâneas com produtos químicos agressivos.
E isso, é claro, não se encaixa em nenhum padrão ambiental.
Simplesmente não existe outra tecnologia para a extração de gás de xisto. É esse método que torna sua extração comercialmente viável. Permite aumentar o fator de recuperação de poços de petróleo e gás e aumentar a injetividade dos poços de injeção.
Porém, com substâncias "colaterais", como aditivos para a viscosidade do gel, vários ácidos e misturas anticorrosivas penetram nas águas subterrâneas e são extremamente agressivas.
Assim, as autoridades e as empresas francesas poderiam lançar o procedimento de verificação adicional praticamente em qualquer momento adequado. O que, no final, eles fizeram.
Mas é preciso enfatizar que o negócio foi avaliado em US $ 7 bilhões e foi estruturalmente importante para toda a indústria de gás americana. Essencialmente, garantiu o início da construção do terminal de exportação de GNL NextDecade Cyclopean, em Rio Grande, Texas). Portanto, a razão aqui é, obviamente, não nos aspectos ambientais.
A iniciativa aqui vem do Ministério da Economia da Quinta República. E a questão aqui é que os franceses mantiveram sua geração nuclear, e em um nível muito alto. E essa história com a construção do gasoduto russo e a compatibilidade ambiental do LNG americano não é particularmente crítica para eles. A Engie pode mudar o LNG americano nesta situação particular apenas para exatamente o mesmo LNG do Catar ou do Yamal russo. E a operadora francesa Engie receberá sua parte no gasoduto Nord Stream 2, independentemente de quem ele, o operador, vai comprar GNL.
E neste processo já existe uma fase ativa do jogo “quem será o dono da plataforma energética da Europa”.
Em primeiro lugar, neste jogo, um dos participantes enfraqueceu o fluxo de matérias-primas de energia para o Velho Mundo do Norte da África por meio dos esquemas de "Primavera Árabe", ele também explodiu os mercados do Mediterrâneo e colocou sob controle as "rotas ucranianas" de suprimentos de energia russos para a Europa. Em resposta, os russos e europeus construíram rotas alternativas "Nord Stream" e "Turk Stream", a construção do Nord Stream 2 está em fase final. E, além disso, também foi parcialmente restaurado (exceto para a crítica Líbia, mas é muito difícil lá sem um líder como Khadafi ) abastecimento de energia ao longo dos corredores africanos.
E agora começa a fase mais ativa das escaramuças táticas. E isso provavelmente durará por um período de tempo bastante longo.
Mas, da parte russa, é claro,vai-se concluir a construção do gasoduto Nord Stream 2. Isso já foi pago e fabricado pelos próprios europeus e prometido por Putin.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário