Negociações de Nagorno-Karabakh novamente fracassam - Guerra sem fim à vista

Moon of Alabama

Como esperávamos, o cessar-fogo na guerra em Nagarno-Karabakh não se manteve. As unidades do Azerbaijão, apoiadas por mercenários turcos da Síria, ganharam novo terreno (amarelo, azul) nas áreas mais baixas da frente sul.

O mapa topográfico mostra que as tropas armênias deixaram o difícil para se defender terrenos baixos e recuaram em direção às montanhas. Para o Azerbaijão avançar para terreno mais alto será muito mais difícil do que a luta anterior.

O terreno baixo também ofereceu pouca proteção para os armênios dos ataques aéreos massivos dos drones turcos e israelenses que o Azerbaijão está usando. As unidades armênias tiveram grandes perdas de tanques e outros equipamentos para ataques aéreos.

No entanto, durante as últimas 36 horas, a Armênia abateu 8 drones. Parece que finalmente encontrou uma maneira de detectá-los e atingi-los. O Canadá interrompeu a exportação de torres de gimbal para a Turquia. Sem elas, os drones ficam cegos. Um drone Bayraktar turco recentemente destruído tinha uma data de fabricação muito recente de setembro de 2020. Portanto, não é um item de estoque. Juntos, isso significa que o genro de Erdogan, que produz esses drones, logo terá problemas para fornecer mais deles.

Outra rodada de negociações com representantes da Armênia e do Azerbaijão foi realizada hoje em Moscou.

Depois que as negociações de hoje terminaram, o primeiro-ministro armênio Nikol Pashinyan ofereceu uma perspectiva bastante sombria para o conflito:

301 🇦🇲 @ 301_AD - 12:19 UTC · 21 de outubro de 2020

PM DA ARMÊNIA PASHINYAN AO VIVO:
1. Quero afirmar que devemos compreender claramente que a questão de Karabakh, pelo menos nesta fase e por muito tempo, não tem solução diplomática. Todas as esperanças, propostas de que uma solução diplomática deve ser encontrada acabaram.
2. Hoje, e durante todo este processo, aprecio muito a cooperação entre a Armênia e a Rússia. Sentimos o fato de que a Federação Russa é um aliado estratégico da Armênia.
3. Provamos nos anos 90 que não há Armênia sem Artsakh, e hoje isso significa pegar em armas e lutar.
4. A situação nos deixa sem escolha a não ser a vitória.
5. Sim, uma situação bastante complexa foi criada na linha de frente. Operações militares estão ocorrendo em todo o sul de Artsakh.
6. Todos que puderem, peguem em armas e lutem por Artsakh - Nikol Pashinyan

As notícias do outro lado eram igualmente deprimentes:

Spriter @ spriter99880 13:22 UTC · 21 de outubro de 2020

Notícias tristes sobre os resultados das negociações entre os chefes da diplomacia de Baku e Yerevan em Moscou. O principal é demonstrar a extrema intransigência do lado atacante.
O delegado de Baku confirmou o mantra de Aliyev sobre "a guerra até o fim", que põe fim à possibilidade de um hipotético encontro do próprio Aliyev com seu homólogo.
...
A intensificação das hostilidades em Artsakh nos próximos 1-2 dias é um cenário provável.

A luta, vista aqui (vid) da fronteira iraniana, é feroz.

Na sexta-feira, os Ministros das Relações Exteriores da Armênia e do Azerbaijão são esperados em Washington para manter conversações com o Secretário de Estado Mike Pompous:

De acordo com documentos do governo dos EUA vistos pelo POLITICO, o ministro das Relações Exteriores do Azerbaijão, Jeyhun Bayramov, se reunirá primeiro com Pompeo na manhã de sexta-feira. Seu homólogo armênio, Zohrab Mnatsakanyan, se reunirá pouco depois com o secretário de Estado dos EUA.
...
Os Estados Unidos, junto com a Rússia e a França, co-presidem o chamado Grupo de Minsk, um órgão que tem buscado mediar o fim do conflito sobre Nagorno-Karabakh.

À medida que os combates progrediam nas últimas semanas, Pompeo apelou à Armênia e ao Azerbaijão para que aderissem ao cessar-fogo acordado, mas tais tréguas entraram em colapso rapidamente. Pompeo também pediu à Turquia, um aliado dos Estados Unidos na OTAN, que não aprofunde a crise.

Os EUA têm pouco a oferecer para qualquer um dos lados. Não espero nenhum progresso dessas conversas.

Enquanto isso, David Ignatius, colunista afiliado da CIA ao Washington Post , argumentou a criação de uma zona de exclusão aérea contra drones do Azerbaijão sobre Nagorno Karabakh:

Aqui está uma sugestão simples para o Secretário de Estado Mike Pompeo, que deve se reunir na sexta-feira com os ministros das Relações Exteriores da Armênia e do Azerbaijão: O caminho para negociações reais e estabilidade em Karabakh poderia começar com uma zona de exclusão aérea sobre o enclave, imposta pelo Estados Unidos, Rússia e França, os três co-presidentes do “Grupo de Minsk” que vinha tentando resolver a questão de Karabakh em vão desde 1992.

Pompeo tem um grande desafio. Rússia e França intermediaram dois cessar-fogo este mês, e ambos fracassaram. O que é necessário é um plano que insira as três grandes potências mais diretamente na bagunça de Karabakh e forneça uma plataforma para lidar com as questões subjacentes de soberania e refugiados. Os Estados Unidos também querem verificar a Turquia, aliada do Azerbaijão, que Pompeo criticou em uma entrevista esta semana por “vir emprestar seu poder de fogo para o que já é uma situação de barril de pólvora”.

Quem pensa que uma zona de exclusão aérea é uma 'sugestão simples' é um simplório. A ideia é, como Daniel Larison fornece , um absurdo perigoso:

Esta é uma proposta terrível por razões que espero serem tão óbvias que não precisem ser explicadas, mas vamos revisar alguns dos principais problemas. Inácio tem batido o tambor para "fazer algo" sobre a nova guerra por Karabakh há semanas, mas esta é a primeira vez que ele pede explicitamente uma ação militar. É uma demanda estúpida e reflexiva de intervenção que não faz absolutamente nenhum sentido. As “zonas de exclusão aérea” por si mesmas não interrompem os conflitos e, na melhor das hipóteses, isso apenas expandiria o conflito para incluir mais beligerantes. É difícil ver de onde os aviões dos EUA estariam aplicando esta "zona de exclusão aérea", uma vez que é duvidoso que a Turquia permitiria uma base ou sobrevôo para tal missão, e há uma chance decente de que os EUA possam ter que fazer cumprir esta " zona de exclusão aérea ”contra os aviões turcos em algum momento.

Impor uma “zona de exclusão aérea” contra dois países em guerra envolveria não apenas possivelmente atacar ambos os beligerantes, mas também manter patrulhas por meses e talvez até anos em flagrante violação da soberania de ambos os estados. A Rússia obviamente se recusaria a participar e não haveria autorização legal para a missão da ONU ou de qualquer outro lugar. Os EUA não têm absolutamente nenhum direito de fazer o que Inácio exige. Isso complicaria ainda mais um conflito já difícil e, mesmo que limitasse a capacidade do Azerbaijão de usar drones contra blindados e artilharia armênia, não impediria a continuação do combate no solo. Os EUA não têm interesses vitais em jogo neste conflito. Seria absurdo e irresponsável interferir militarmente em um conflito que realmente não tem nada a ver conosco. Inácio não reconhece.

Concordo que a ideia de uma zona de exclusão aérea é boba. Mas pergunto quem disse a Inácio para lançar esse balão de teste.

Foi Mike Pompous? O que ele deseja alcançar com isso?